Ten minste 20 organisasies daag Eskom en regeringsinstellings hof toe

Meer as 20 organisasies, insluitend vakbonde en individue soos dr. Lufuno Rudo Mathivha en dr. Tanusha Ramdin, het kragverskaffer Eskom en verskeie regeringsinstellings hof toe geneem oor beurtkrag. Die respondente in die saak is Eskom, die Presidensie, die Minister van Openbare Ondernemings, die Direkteur-Generaal, die Minister van Minerale Hulpbronne en Energie, die Direkteur van die Departement van Minerale en Energie, die direkteur-generaal van die Departement van Minerale Hulpbronne en Energie, en die Nasionale Energiereguleerder van Suid-Afrika, sowel as die Nasionale Energiereguleerder van Suid-Afrika, die People's United Democratic Movement, en Nersa.

Die aansoekers voer aan dat Eskom en die staat hul grondwetlike plig oortree het om 'n ononderbroke elektrisiteitsvoorsiening te verskaf, veral aan kritieke sektore soos gesondheid, in ooreenstemming met die regulatoriese raamwerk. Hulle voer aan dat die redes wat Eskom en regeringsinstellings vir beurtkrag gee, ongeregverdigde verskonings is en dat daar 'n aantal alternatiewe energiebronne beskikbaar is wat die respondente kan verkry.

In hofstukke voer die aansoekers aan: "Hul verskonings oor die praktiese aspekte is net dit – verskonings. Die oplossings is nie te duur nie, sal nie te lank neem om te implementeer nie, en word nie eintlik deur enige wet verhoed nie. Inbedding is 'n vermybare probleem. Beurtkrag kan steeds effektief geïmplementeer word om die vraag en aanbod van elektrisiteit te ewenaar terwyl die kwesbare entiteite vrygestel word."

Die aansoeke ondersoek waarom die plig om elektrisiteit te verskaf nie dié van die plaaslike regering is nie en waarom dit die respondente se plig is om die verbruikers van 'n ononderbroke elektrisiteitstoevoer te voorsien. Hulle voer aan dat die regering 'n beleids- en regulatoriese rol in die administrasie van Eskom het, die energie-agenda bepaal deur wetgewing te maak vir die opwekking, transmissie en verspreiding van elektrisiteit, en dat Eskom niks meer is as die entiteit waardeur die staat sy verantwoordelikhede implementeer nie.

Klagtes sluit ook in dat die staat versuim het om die netwerk in stand te hou en nuwe opwekkingskapasiteit te skep, ten spyte daarvan dat hulle sedert 1998 bewus was dat Eskom teen 2007 sonder reserwekrag sou wees, die swak bestuur van Eskom deur sy voormalige uitvoerende hoof, André De Ruyter, en die staat se versuim om hom aanspreeklik te hou.

Die respondente voer aan dat daar uitgebreide planne in plek is om te verseker dat beurtkrag binne die volgende 24 maande effektief opgelos sal word. Eskom beweer dat die vloot nie in stand gehou is nie as gevolg van die opgedateerde IRP van die regering se beleidsbesluit dat "steenkoolkragstasies na verwagting almal aan die einde van 50 jaar se aanleglewensduur buite werking gestel sal word".

Ten slotte, die hofsaak is aan die gang, en die aansoekers en respondente lewer hul argumente tot Donderdag hierdie week aan 'n volbank van die Hooggeregshof voor.

Hoe om hierdie hulpbron te gebruik

Ons hoop dat hierdie artikels jou help om jou regte as verbruiker te verstaan. Jy kan deur die titels blaai, of volgens opskrif blaai. Jy kan ook die soekfunksie gebruik om inligting volgens sleutelwoord op te spoor wanneer jy die voorkant van [bladsy 1] besoek. https://sapac.co.za vir 'n selfhelpvideo kyk na hierdie VIDEO

SAPAC is 'n kollektief van geregistreerde professionele persone en kontrakteurs met 'n verskeidenheid vaardighede en geldige registrasies in die konstruksiesfeer. Indien u 'n spesifieke vraag het of glo dat u 'n kundige opinie wil hê, kontak ons ​​gerus. SAPAC en ons span sal jou help met die korrekte inligting.